Eintrag kommentierenErfahrung zum Thema berichtenEintrag bewerten
Dieser Eintrag wurde im Schnitt mit 0 von 5 Punkten bewertet
Verfahren
Konformitätstests für Kommunikationsprotokolle
Methode/Technik:8479
Externe Quellen zum Thema NEU: Externe Quellen zum Thema suchen 
Beschreibung
Für den Test von Kommunikationsprotokollen sind verschiedene Testkonfigurationen nötig. Das zu testende Protokoll läuft in einem System/Gerät ab und hat Schnittstellen sowohl in Richtung Übertragungsmedium („nach unten“) als auch in Richtung Anwendung („nach oben“). Zudem können auch die Rollen des Gerätes gegenüber dem Testsystem unterschiedlich sein. Dementsprechend muss auch das Testsystem seine Rolle ändern können.

Testsystem als „Remote Lower Tester“
Das Testsystem ist über das Übertragungsmedium mit dem „System Under Test“ (SUT) verbunden (Bild 1). Es werden Requests vom Conformance-Test-System (CTS) generiert und das SUT muss die entsprechenden Responses liefern. Mit dieser Testkonfiguration ist kein vollständiger Test möglich, da der Upper Tester (Upper Tester, Lower Tester)fehlt und damit z. B. keine
abstrtestkonf1
Bild 1: Remote Test-Konfiguration

Initiative aus der Anwendung in Richtung der zu testenden Protokollschicht geht.

Testsystem mit Upper Tester und Lower Tester

Abhilfe schafft eine Konfiguration, die einen Upper Tester einschließt. Dieser Upper Tester kann Teil des Testsystems (Bild 2) oder Teil des zu testenden Systems (Bild 3) sein.
abstrtestkonf2

Bild 2: Local Test Konfiguration

Im ersten Fall spricht man von Local Test Konfiguration, im zweiten Fall hängt es davon ab, ob die zu testende Protokollschicht eingebettet ist (Distributed Test Konfiguration, Bild 3) oder nicht (Coordinated Test Konfiguration, Bild 4 ), d. h. dass PCO’s zugänglich sind.

abstrtestkonf3

Bild 3: Distributed Test Konfiguration

Sind PCO’s verfügbar, kann die Coordinated Test Method angewandt werden; der Upper Tester ist dann Teil des Testsystems. Die Koordination zwischen Upper und Lower Tester läuft in diesem Fall automatisch für jeden Testfall ab, während dies bei der verteilten Testmethode (Bild 3) im allgemeinen nicht möglich ist.

abstrtestkonf4

Bild 4:Coordinated Test Konfiguration

Es ist auch eine hybride Testmethode und –konfiguration denkbar, bei der der Upper Tester zwar Teil des SUT ist, aber dennoch eine automatische Koordination zwischen den beiden Testern stattfindet. Die Koordination muss für jeden Testfall durchgeführt werden. Die Testfälle selbst werden entsprechend des Protocol Implementation Conformance Statement (PICS) aufgestellt.

Die Anwender von kommunikationsfähigen Geräten (z. B. in verteilten Automatisierungssystemen) haben ein hohes Interesse an diesen Tests und an den sich daraus ergebenden Zertifizierungen; die Hersteller wiederum verstehen diese Tests, vor allem, wenn sie von unabhängigen Testlabors (statt von ihnen selbst) gemacht werden, als Kostenfaktor und möglichst zu vermeidenden Einblick in die tatsächlichen oder vermeintlichen Schwächen ihrer Produkte. Zudem sind solche Zertifizierungen ihrer Ansicht nach nicht geeignet, Kundentreue zu stärken. Daher sind vor allem große Hersteller sehr zurückhaltend bei Konformitätstests.
Externe Quellen zum Thema NEU: Externe Quellen zum Thema suchen 
 Eintrag kommentieren 
 Eintrag bewerten 
 Erfahrung zum Thema berichten 
Zu dieser Seite wurden noch keine Kommentare oder Bewertungen abgegeben.
 
Zum Seitenanfang Top Drucken Impressum AGB
Home

VSEK ©2001-2012